NEWS SPAZIO :- Come abbiamo letto ieri durante i primi test sulle apparecchiature di scavo sul suolo Marziano, il Mars Science Laboratory Curiosity ha individuato un piccolo oggetto lucente apparentemente metallico adagiato sulla superficie. Ecco l'articolo
Ecco oggi le prime fotografie ad alta risoluzione riprese dalla fotocamera ChemCam durante il 62° giorno di missione, che ho trovato tra le Raw Images del sito NASA-JPL.
Al momento ne ho trovate solamente due, la prima la vedete in alto, la seconda eccola
Il team di missione sta studiano i dati per determinare l'origine di questo piccolo frammento
Eccone un ingrandimento
L'ipotesi più probabile è che si tratti di un pezzetto del rover stesso, forse di plastica, ma ancora non vi è la certezza. Dalle notizie che ho trovato verranno riprese altre immagini e probabilmente verrà controllato anche l'esterno del rover.
Ciò che mi viene da dire guardando l'ingrandimento è che sembra che questo pezzetto-di-qualcosa stia sopra la polvere, compatibile con la possibilità che sia caduto dall'alto. Non sembra aver scansato la polvere intorno a sé, quindi forse non è molto pesante.
Inoltre non vi sono particelle di suolo sopra di lui, quindi non dovrebbe trovarsi sulla superficie da tanto tempo.
Voi che ne pensate?
Immagini, credit NASA/JPL-Caltech/LANL.
in questo video di YouTube viene suggerita una spiegazione nel caso in cui fosse provato che si tratta di un pezzo del rover :)
RispondiEliminahttps://www.youtube.com/watch?v=yjiGH9QNiU0&feature=youtube_gdata_player
;-)
EliminaCero che la foto in bianco e nero non aiuta... se era a colori, forse si capiva qualcosa di più.
RispondiEliminaCiao Popolo di NewsSpazio.. sembro assente ma ci sono.
RispondiEliminaMa che sarà mai? Secondo me non è un pezzo del rover. :P
Ciao Donna rosa Laura.. fatti vedere + spesso, a me fa piacere e si capisce che ci 6 davvero.
EliminaAnche secondo me... ma spero sia qualcos' altro...
RispondiEliminaSembrerebbe pelle di qualche mini serpente.. :)
RispondiEliminaGiorgio
e non potrebbe essere un minerale presente su Marte,come un sassolino sulla Terra ma di origine marziana...non sò altrimenti facile sia una scheggia tipo truciolo proveniente dal rover.Il quesito è come ha fatto a staccarsi se il rover stesso non ha subito urti o impatti con nulla...e poi che strana forma!
RispondiEliminagiusto hahahaha
EliminaE' di costruzione terrestre, di sicuro MADE IN CHINA.
RispondiElimina:-))))
ehheheehheehhehehehehehehehehehe
EliminaQualunque cosa sia, pare comunque lavorato, nel senso che, quasi al centro dell'oggetto, si nota un incavo di qualche tipo contraddistinto da due bordi in rilievo paralleli che vanno ad intersecarsi ad un altro perpendicolare. Oltre a formare un angolo retto, presentano anche degli angoli smussati nella parte esterna, tutte caratteristiche non molto frattali, cioè riconducibili ad un origine naturale. Nella parte inferiore si nota anche un motivo in basso rilievo. Credo, si tratti di un frammento di rivestimento dello stesso rover, anche perché se fosse naturale, indigeno, nelle vicinanze dovrebbero essercene degli altri visto che i pattern naturali si ripetono in continuazione. Bisognerebbe capire di cosa è fatto però per esserne sicuri al 100%. Non oso immaginare le implicazioni nel caso fosse fatto di un materiale non presente nel rover… :-O
RispondiEliminaFrancamente tutte ste immagini in bianco
RispondiEliminae nero mi hanno stufato !
Vedendolo cosi potrebbe essere di tutto
perfino il rsiduo di una ciabatta marziana !
Chi puo' dirlo ? senza colore e contrasto
non si intuisce nulla !
Sono passati 50 anni dalle prime esplorazioni
e la Nasa si ostina ancora col bianco e nero !
Si, conosco la manfrina tantica che ripetono
da 50 anni sul fatto della compressione dei bit
ed e' una balla inaudita !
Dieci anni fa un brano musicale per windows
occupava cira 30 40 mega oggi con la
compressione mp3 ne occupa 3-4 (mega)
E loro ci vengono a dire che non sanno
svilupppare un algoritmo per fotografia che mantenga
una buona risoluzione a mantenga il colore ?
Ma vi sembra possibile in questa era
tecnologica che la Nasa non sappia riprodurre
il colore e lo si veda solo su una foto su mille ?????
Ma dai !!!
Vado tutti i giorni nel sito Nasa Curiosity per vedere le nuove
immagini e trovo sempre centinaia di foto in
bianco e nero ! dove non si puo' intuire nulla !!!
perche' manca il colore....potrebbero anche esserci
rocce verdi completamente ricoperte di batteri
ma senza il colore a noi apparrirebbero solamente
rocce un po piu' scure.
Perfino io potrei andare sulla sponda sassosa di un fiume
asciutto scattare una foto in bianco e nero postarla come nuova
immagine da Marte...e non se ne accorgerebbe nessuno.
Insomma io questa storia delle immagini a colori impossibili
da trasmettere a terra perche' troppo pesanti in termini di
byte fatico veramente a crederla.... anzi non ci credo proprio !
Se il livello tecnologico e' la capacita' di trasmissione e' cosi bassa allora lo stesso Curiosity e' una contraddizione in termini tecnologici.
Un mega rover iperaccessiorato con batteria atomica e vaporizzatore spettografico di rocce marziane...ma i tecnici che lo hanno progettato non sanno come trasmettere o comprimere una semplice foto a colori ?
Ma va' la'....
Daniele
Non le fanno a colori perchè senno' si vedrebbe il logo di fabbricazione..:D..@PRC (People of Republic of China)..ghhghg
RispondiEliminaOppure il vero curiosity si sta spostando tra antiche rovine marziane,mandando migliaia di foto in hd di manufatti alieni, mentre a noi proprinano immagini in b/n dal suo omonimo a zonzo per il deserto dell'atacama...e quello magari e' il "tappo abbandonato di una cocacola"
EliminaLo so che questo non e' il sito per tali affermazioni cospirazioniste.
Ma siamo talmente abituati a "porcate" di ogni tipo che l'ipotesi non sarebbe del tutto azzardata.
A pensarci bene spiegherebbe il perche' ci dobbiamo sorbire foto in b\n oppure
con la dicitura foto in falsi colori, e il peche' se si cerca di correggere il colore facendolo combaciare con i veri colori di test che appaiono sulla sonda con photoshop il cielo di marte diventa spesso azzurro.
Non vorrei fuorviarvi perche' non sono un cospirazionalista....ma piuttosto un possibilista.
Daniele
mi consolo.. almeno c'è qualcuno che la pensa come me su questo blog.. con la sola differenza che a me mi infamano forse perchè porto le prove di quello che dico....cmq preferisco pensare con la mia testa e prendendo le notizie da diverse fonti e mettendole insieme, bene o male a dividere a metà e a credere a poco, le evidenze di cose non costruite da noi umani ci sono....
EliminaUn frammento, un fiocco piovuto dal cielo proveniente da una sonda terrestre, o proprio da questa, durante una delle varie fasi di avvicinamento, durante le separazioni meccanico-pirotecniche, di atterraggio.
RispondiEliminaOppure qualcosa che si era depositato sul rover stesso nell'ultima fase di atterraggio sotto la ventilazione dei razzi di discesa e che ora è scivolato al suolo, od un pezzetto, una spellatura di una ruota del rover, o parti di un cavo elettrico, o dei lacci che li legano.
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaL'ipotesi di Claudio mi sembra la più realistica,quando sky-crane si è separato dal rover,perso qlc pezzo.. e poi dove è andato a schiantarsi? Magari qlc pezzo è stato lanciato fin la' nell'impatto...curiosity è solo a 400 mt da dove è atterrato.
RispondiEliminaipotesi plausibile.. ma mi chiedo, non possono analizarlo con il laser? o costa troppo anche li?
EliminaLa compressione dei dati è sempre un compromesso tra: distanza del ricevente, dimensione del contenuto da inviare.
RispondiEliminaSiccome immagino che il rover non abbia tutta questa energia di picco a disposizione, la potenza dei trasmettitori deve per forza essere bassa, considerando inoltre che non ho visto paraboloidi di grosse dimensioni, ne deduco che la larghezza di banda nella trasmissione deve per forza essere bassa.
Perciò io non mi scandalizzo più di tanto per la mancanza di colore, che comunque pesa più di quanto non si creda, mi pare strano che le persone non capiscano che quel robot telecomandato, "costato milioni di dollari" dovrebbe essere a nostra disposizione e farci vedere tutto, ma proprio tutto assolutamente tutto, altrimenti ci offendiamo.
Ma vogliamo scherzare! io farei la stessa identica cosa che fanno gli USA, filtrano.
Filtra SKY per quattro im........ che corrono dietro un pallone pagati milioni di euro.
Ma poi perdonatemi, le altre nazioni perché vorrebbero inviare altrettante sonde su Marte? non sarà che vorrebbero analizzare anche loro i dati originali senza i filtri che ovviamente ci sono.
AHHH poi subito quando non si è tecnici si pensa subito al complotto.
non a parabole xchè comunica prima con i satelliti in orbita, quelli che mandano immagini da paura in HD a colori... e poi i satelliti spediscono le immagini a terra, quindi, presumo che la trasmissione in orbita, possa essere fatta con grosse capacità di carico... beh poi se parlo da tecnico quale lo sono, posso dire che si inchiodano i server nei datacenter, pure quelli virtuali... puoi figurarti un prototipo su un'altro pianeta..hahahhahaha, certo, come ho già detto in un'altro post, 50 anni fa i lunokhod hanno mandato a terra immagini (in bianco e nero) paragonabili a quelle di curiosity...
Eliminahttp://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?page=33&language=english
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread451304/pg10
A leggere certi commenti non si sa bene se ridere o piangere.
RispondiEliminaPiangere purtroppo!!! :-(
EliminaSta di fatto che nel 2012 (ricordate quando si diceva: eh, nel 2000....) dobbiamo ancora sorbirci foto in bianco e nero senza contrasto inviate da una super sonda/rover!
RispondiEliminaVeramente, non so dove eravate voi, ne ho viste di bellissime di Marte a colori e in hd!! ..compreso un filmato di discesa che era mozzafiato.. ciò che urta i nervi è che nel 2012 ci sia sempre chi crede ai trucchi scenici per nascondere che cosa? Ma finitela per piacere!!! Siamo nel 2012?? Certo ma la tecnologia attuale ancora non ci permette di andare in missione manned sul pianeta rosso.. poi se la vedete in modo diverso spiegate voi un modo SERIO E SICURO per portarci un equipaggio in tutta tranquillità!!! ..e poi picknik e foto a colori con lo smartphone a volontà..
RispondiEliminaMa infatti.
EliminaInfatti io ero sarcastico.Non sono cospirazionista,anzi Amo talmente la Costituzione Americana e tutto quanto ci sta di America nello Spazio che avrei preferito mandassero su un SUV Armato con insegne USMC sul cofano. Ne ho piene le tasche degli spocchiosismi pacifisti.Lo spazio NON è roba per timidi. qualc'uno nell'antica Roma disse: "l'impero non si mantiene facendo i timidi" e qualcun'altro affermò che "l'impero Romano non si fece parlando con i vicini..ma eliminandoli"..eheheheh...vabbè questa affermazione è troppo anche per me.
RispondiEliminaChe c'entra con marte? c'entra: lo Spazio è PER GENTE con i controcazzi e basta con sti piagnistei da asilo nido!!!!
Si va,si fotte il fottibile,si impianta na bella Miniera,si SALVA sto caxxo di mondo da penuria di minerali e gas e quant'altro e SI VIVE perdiana!!..Se troveremo forme di vita le si rispetta ma NON a scapito dei 7-8 MILIARDI (7.000.000.000) di persone che vivono QUI..claro chico? Sveglia..la mammina non vi ha insegnato che la "Famiglia" viene prima di tutto?..eccovi serviti la REALTA': NOI Umani siamo una,anzi LA famiglia.Finita per noi..finita per tutti.
Amen
P.s: Ovviamente se non sapete chi sono vi dico che VIVO sulle Alpi e che AMO la natura e NON sono cacciatore sebbene abbia per Diritto Costituzionale essendo incensurato il porto d'armi uso sportivo.Questo per dire: RISPETTO ogni essere vivente,ma a forza di leggere di mezzechecche dello Spazio mi sto rompendo: PRIMA l'Umanità,poi tutti gli altri in fila dietro.:)
qualcuno in un'altro post ha scritto.. ringrazio Dio per aver creato l'america che ha cacciato Hitler.. ma mi sembra che la pensi diversamente ...hahahahah sto scherzando naturalmente...
EliminaBeh.. e qui t'incazzi, se è vero quel fimato (ed è autentico) di quell'oggetto non identificato che fa schiantare un missile nucleare, devo dire che la penso come te.. meglio morire in piedi che strisciando.. e cmq le armi energetiche le abbiamo anche noi (microonce, laser, plasma)... certo bisognerebbe sapere se hanno effetto su loro... siamo troppo limitati tecnologicamente per poter armarci nello spazio... e cmq se fin'ora un'eventuale forza aliena ci ha lasciato stare è solo perchè non siamo una minaccia, ma nel momento in cui lo diventiamo? che succede? pensa te un branco di indigeni armati fino ai denti con lancie freccie, anche spade e balestre toh, mettici anche una pistola , che corrono verso 1 persona con un'arma a microonde e 1 laser chiuso in un tank.. li ci vuole altro che l'america per tirarlo fuori....finiscono tutti cecati e brustoliti....
Astorre,
Eliminahai il temperamento di Reinhold Messner ...
Mi accodo e ti seguo per fare una cordata sul monte Olympus!
Per fortuna lo spazio è posto per esseri col cervello il che vuol dire EVOLUTI E CIVILI!!! Le armi servono solo a salvarsi da una collisione e non per devastare mondi altrui... Non mi siete piaciuti per niente!! Usate la ragione e riscrivete i vostri pensieri da esseri razionali!!! Lo sfruttamento selvaggio delle ricchezze alrtrui è roba da incivili!!
Elimina..e voglio aggiungere a corollario che tanti paesi occidentali, compreso quello con la costituzione che piace tanto a Giorgio e il nostro, tengono nella miseria più assoluta, appoggiando governi fantoccio, paesi meravigliosi come il Congo, per sfruttarne le meravigliose e infinite risorse naturali, e poi si trova il coraggio di criticare la Cina (che per amor del cielo non è difendibile in alcun modo) per l'assenza di siritti umani.. ma diamoci un contegno e iniziamo a vivere usando il cervello se ce l'abbiamo!!
EliminaAle, sono con te...la penso uguale.. magari nel 45 l'america era qualcuno.. ma dopo aver messo in piedi il signoraggio.. sono diventati nessuno!
EliminaSperiamo che se vi sono altre civilta'
RispondiEliminanel raggio di una ventina di anni luce la pensino in maniera diversa dal pensiero alla
Jhon Waine esposto.
Altrimenti....
ehi c'e' un bel pianeta chiamato Terra...
ci sono 9 miliardi di esseri...
sterminiamoli e prendiamoci quel ricco pianeta
un po' ci dispiace....
ma la famiglia prima di tutto !
Per il resto non mi ricordo quale ricercatore ha detto
se vi fosse una civilta' in grado di viaggiare tra le stelle che attaccherebbe la
Terra la nostra resistenza sarebbe pari a quella che si puo' opporre ad un orda guidata da Gengis Khan tenendo in mano un petardo.
Solo al cinema si sconfiggono gli alieni
mandandogli un virus informatico alla
indipendance days (il miglior film comico mai prodotto !!!)
Ci spazzerebbero via senza darci la possibilita' di capire cosa sta succedendo.
hahaha indipendence day.. ma dai.. hhaha un mac che va on line.. e già c'è da ridere, che cracka un sistema operativo sconosciouto, fantomina assoluta!! i mac si fanno perfino fatica a configurare con un DC (domain controller)...
EliminaUna domanda forse un pò provocatoria: c'è che chi dice che, pur essendo nel 2012 non abbiamo ancora la tecnologia per andare con equipaggio su Marte.
RispondiEliminaMa nel 1969 avevamo la tecnologia per andare con equipaggio sulla Luna?
Se sì (ed è evidente che si), perchè non dovremmo avere la tecnologia per andare su Marte adesso (dopo più di quarant'anni di galoppante evoluzione tecnologica)?
Il problema non è la tecnologia, è la volontà (unita ai soldi necessari).
Certo se si pretende di andare su Marte in assolutissima sicurezza, allora non ci andremo mai (qualche imprevisto può sempre accadere).
Sulla Luna ci siamo andati rischiando (anche se spinti dalla corsa contro i russi).
Ora che lo stimolo dell'arivare primi si è spento, sembra che tutto l'ardore esplorativo umano si sia spento con esso.
Ti risponde chi vuoi provocare.. informati bene sui veri rischi del viaggio, i tempi di permanenza, i rischi del viaggio di ritorno!! Ma fallo chiedendo a persone esperte e serie.. il problema non è andare ma cercare di non crepare per strada e portare il culo a casa sano e salvo!!! Altrimenti sarebbe un suicidio e nel 2012 fare una missione suicida è l'ultima stupidaggine in cui si imbarcherebbe una qualsiasi agenzia spaziale! Luna e Marte non sono minimamente paragonabili come missioni spaziali..
Eliminail problema mi sembra che non è tecnologico.. è fisico.. arrivi la senza ossa...poi le radiazione cosmiche sono ancora sconosciute, non abbiamo una protezione sufficiente, probabilmente gli apollo erano protetti dal cono d'ombra della terra o della luna, e allora i problemi erano superabili.. ma x andare la nn ci sono strutture con un campo magnetico x proteggerci... mi sembra che curiosity sia stato unottimo esperimento nel viaggio, o hanno fatto ruotare.. un passo avanti per spedizione umane, inoltre se nn sbaglio aveva anche un rilevatore per misurare le radiazioni... ma potrei sbagliarmi come tutto il mio post...
RispondiEliminaGianni, ma per favore!
EliminaSei su Newsspazio e quindi hai spazio!
Spazio a volontà per scrivere tutte le parole che vuoi, non stai scrivendo angusti sms.
nn nn nn nn ... e dai!
Attendi con calma qualche minuto prima di inviare il testo, rileggitelo.
Se lo capisci, invialo, altrimenti puoi anche trattenerti...
... dal farlo.
Pensa a quei poveri visitatori non italiani, a quelli che si avvalgono di traduttori automatici, che, anche grazie all'involuzione logica dell'italiano (doppie negazioni ed altra varie amenità) trasformano il si in un no, l'io in voi.
Evitiamo di produrre testi spazzatura.
È un invito rivolto a tutti quelli che hanno la tendenza a lasciarsi andare.
Grazie!
Vabbe' se vogliamo veri cuori impavidi
RispondiEliminache ne dite del progetto
Mars One, biglietto di sola andata verso Marte?
Roba da veri duri.
E allora, altro che 2030! Se va bene (ma bene bene) ci andremo nel 2130!
RispondiEliminaCon tutti questi nuovi problemi che sono usciti per il fisico umano!
E addio anche alla Luna, pare non interessi più.
Tristezza.
Avevo 5 anni quando Neil mise piede sulla Luna e dal 72 ho sperato che l'uono raggiungesse Marte (o ritornasse sulla Luna con delle basi permanenti).
Sono passati 40 anni (40!) e niente di tutto ciò si è fatto.
Oramai dispero di vedere qualcosa nel mio periodo di vita.
E non mi venite a parlare di sonde o di ISS!
Le sonde contano ma fino ad un certo punto e l'ISS è come aver piantato una tenda sul pianerottolo di casa.
Volevate vedere le foto a COLORI in HIRES del piccolo UFO?
RispondiEliminahttp://newsspazio.blogspot.it/2012/10/curiosity-nuove-spettacolari-foto-in.html
a volte basta sapere aspettare un po' prima di sbuffare...
Andiamo ragazzi, un po' di calma, lo spazio non ha i ritmi dei nostri desideri. Come ogni cosa in questa vita occorre conquistarci ogni centimetro!
Sergio, ho vinto qualcosa? ... Una bamboletta marziana?
RispondiEliminaA posteriori, 11 novembre 2012, ho casualmente trovato in Flickr un'immagine a colori molto più eloquente, non so di chi sia questo album di foto dallo Spazio:
RispondiEliminahttp://www.flickr.com/photos/lunexit/8079125271/in/photostream/