(Immagine, fonte NASA/JPL/Cornell/University of Arizona)NEWS SPAZIO :- E' di alcuni giorni fa la notizia che nel suo viaggio per raggiungere il grande cratere Endeavour il piccolo robot NASA Opportunity ha incontrato un nuovo meteorite.
Dopo aver trascorso sei settimane a studiare il meteorite "Block Island", a circa 700 metri di distanza ha incontrato un altro meteorite lungo 47 cm, a cui è stato dato il nome di "Shelter Island". Eccolo qui sotto.
(Immagine, fonte NASA/JPL-Caltec)Nella mappa presente nella prima immagine in alto sono indicati i punti in cui il rover si è fermato ad analizzare le rocce.
Due giorni fa Opportunity ha terminato di studiare quest'ultimo meterorite ed ha ripreso il viaggio e pare che stia attraversando un'area relativamente popolata di piccole rocce. Un altro meteorite dal nome Mackinac ha "attirato" la sua attenzione!
Sergio.
RispondiEliminaIngrandendo la foto del nuovo meteorite,a parte la curiosa superfice che si intravede sotto la sabbia si nota a ore 12 in alto dallo stesso sasso,sull'orrizzonte,una macchia nera come sospesa.polvere?difetto della foto?un "DevilDust"?.
hai news?
E inoltre..qualcuno ha provato a capire se ci sono RISORSE utilizzabili su marte?MAI sin'ora ho letto,mi sarà sfuggito,se ci sono probabili giacimenti di qualcosa,qualsiasi,salvo sabbia..
Sarebbe ora e tempo,o non lo dicono,che ci si organizzi per trivellare e riportare su sto pianeta a corto di rame e ottone e ferro,e uranio,qualcosa dallo spazio.
BISOGNA cominciare da qualcosa.una minierotta automatica..un cazzo di scavatore..insomma un NANO del mondo fantasy che vada su e MINI.Semplicemente MINI.
Io mi propongo come volontario.:D
giorgio
waresky@hotmail.com
Qui sotto hai il link al repository della NASA che contiene tutte le immagini provenienti dai rover marziani
RispondiEliminahttp://marsrover.nasa.gov/gallery/all/1/n/2022/1N307687655EFFA7ARP1943R0M1.JPG
In questa immagine "il difetto" non c'è. Presumo quindi che possa essersi trattato di un difetto di elaborazione (infatti immagine che ho pubblicato e che avevo trovato in un sito NASA ha un contrasto differente dall'"originale").
Marte è certamente l'obiettivo fondamentale per l'esplorazione umana dei prossimi decenni. La discussione aperta adesso è se arrivarci direttamente oppure andare prima sulla Luna.
I costi sono ovviamente molto alti, ed il mio pensiero è che anche qui la collaborazione internazionale giocherà un ruolo importante. Ciao.
Cerca in Sol 2022, Navigation Camera
RispondiEliminahttp://marsrover.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html
ciao
Domanda da neofita..
RispondiElimina"Meteorite" mi riporta alla mente crateri e onde di impatto al suolo.
Questo pare un sasso appoggiato..oppure,un sassone sbalzato dal cratere di impatto principale,caduto li,migliaia di anni fa e riportato alla luce dall'erosione del terreno intorno a lui.
non di certo piovuto da solo dal cielo,vista la conformazione piatta come una tavola del luogo in cui giace..
Giorgio
E' una domanda più che legittima. Gli scienziati di missione si pongono proprio questi interrogativi. Potrebbe anche essere che i due meteoriti trovati in effetti facciano parte di una roccia più grande. Se non c'è un cratere di impatto forse è perché il meteorite è caduto moooolto tempo fa, e magari a quell'epoca l'atmosfera marziana era molto più densa di allora al punto di averne rallentato la discesa. Forse il cratere di impatto è stato eroso dai venti e dagli eventi climatici che c'erano anticamente su Marte, e/o magari tale cratere è talmente grande da non riuscire a distinguerlo... sono tutte ipotesi per le quali gli scienziati si affidano alla missione esplorativa del piccolo robot per tentare di scoprire alcune tracce, prove che possano portare a formulare un'ipotesi ragionevole...
RispondiEliminaIpotesi da 1 miliardo di anni.
RispondiEliminaAcqua o liquido.
L'asteroide potrebbe essere caduto MA rallentato dll'acqua.
Eccolo qui,dopo un miliardo di anni far bella mostra di se'.
ora...capperi,le ipotesi si sviluppano come serpenti e viticci su un'albero: SE il sasso si è appoggiato al "fondo marino,COMUNQUE resta il fatto che è stato riportato alla luce,oltre che dall'evaporazione del liquido,dall'erosione del FONDO marino,dato che come ben sappiamo in pochi decenni le maree e la sabbia dei fondali sommergono tutto.
Qui siam davanti a un Eone di anni.
oppure Dio si diverte a piazzare trappole sublimi.E noi come scemi lemmings a girarci intorno.Vorrei nascere nel momento in cui avremo navi spaziali attrezzate per l'esplorazione.abbiamo,io e te, sbagliato Epoca glaaciale.A nascere:)
Giorgio (da mezzocorona,trento)
come posso darti torto ? :-)
RispondiEliminaCiao.